Liste in letzter Zeit überlegter Verbesserungsmöglichkeiten

[Andreas_Z]

[Chactory]

[michel]

Hi!

Ich habe eine grobe Roadmap für die nächsten Spamihilator-Versionen im Blog veröffentlicht:
http://www.spamihilator.com/blog

Dieser Thread wird jedoch weiterhin beachtet. Ich will nur zunächst alle Bugs entfernen und das Benutzerinterface verbessern, bevor ich neue Funktionen hinzufüge. Im Moment funktioniert das Programm ja sehr gut. Die Qualität sollte nun ein wenig gesteigert werden.

Gruß
Michel Krämer

[Chactory]

Hallo alle zusammen!

Reature Requests in englischer Übersetzung ().

Weitere (ähnliche) Anfrage über im englischsprachigen Bereich.

Gruß, Chactory

[Chactory]

Hi @ alle!

Eine weitere Ergänzung hier:
http://www.spamihilator.com/forum/viewt ... 1359#31359

[Unter der Annahme, daß Michel sich nach Beendigung seiner Diplomarbeit sicher fürchterlich langweilen wird. ]

Gruß, Chactory

[Chactory]

[EDIT] Aktualisiert, siehe unten: [/EDIT]

Lieber Michel,
da aus Deinen letzten Postings hervorgeht, daß evtl. ein neuer Release bevorsteht, möchte ich Dir gerne wieder einmal eine aktuelle Liste der wichtigsten Probleme und Feature Requests unterbreiten.
(Ich hoffe, daß Du nicht darüber verärgert bist, daß ich die Liste an einen alten Thread dranhänge, das ist ja in manchen Foren verpönt. Ich glaube hingegen, daß es durchaus sinnvoll sein kann, alte Beiträge zu reaktivieren, in die man vielleicht einige Mühe investiert hatte.)

- REVIDIERTE LISTE DER FEATURE REQUESTS -
1.
In den letzten Monaten wurden im Forum wiederholt wichtige Hinweise zu Fragen der Programmstabilität gepostet:
- Spamihilator soll E-Mails verlieren (ich konnte die Postings leider nicht wiederfinden ...)
- Er soll Mails zerstören, siehe u.a. hier:
- Das Programm hängt bei manchen Mails: und
- Allgemeiner Hinweis zur Behandlung von Mails im Internet, siehe:
- Manche User können erst nach manueller Reparatur der "training.xml" weiterarbeiten:
- Die Prozesspriorität führt zu Schwierigkeiten:
- Der SSP (Spamihilator Service Provider) ist wirklich eine geniale Weiterentwicklung, die Spamihilator von den meisten Spamfiltern abhebt, ist aber instabil.
- Spamihilators IMAP-Tauglichkeit ist ein sogenanntes "Alleinstellungsmerkmal", ist aber IMHO nur per Cross Protocolling problemlos verwendbar. Könntest Du die Funktionsweise der eigentlichen IMAP-Behandlung vielleicht auch einmal genauer erläutern? (Z.B. )
2.
Viele User verwechseln die Funktionen von Trainings- und Papierkorbfenster, weil default-mäßig ein Doppelklick auf das Traysymbol den Papierkorb öffnet. Könntest Du vor dem Release nochmals die Defaulteinstellungen des Spamihilators in einer frischen Installation überprüfen? Z.B. ist es auch sinnvoll, das Tray Symbol erst nach dem Lernen bereinigen zu lassen, und nicht nach dem Besuch des Trainingsbereichs oder nach einer bestimmten Zeit.
3.
Die Computerzeitschriften testen jeweils mit einer Rohversion des installierten Programms. Viele User haben mit der Installation der Pluginsammlung Schwierigkeiten. Ich würde daher sehr für die Integration weiterer wichtiger Plugins in die Erstinstallation plädieren, z.B. URL-Filter, Hercule-Filter, Empty-Mail-Filter (von Dir bereits angekündigt), Charset-Plugin. (Das käme der von mir erhofften Paketversion etwas näher.)
4.
Zwei besonders wichtige bereits integrierte Filter sollten meiner Meinung nach vor einem neuen Release noch überarbeitet werden:
Newsletterfilter: Filtert nach Betreffszeilensignaturen und Empfänger-Listservern, mir fehlt sehr als Drittes eine Filterung nach dem Absender! Erst dann könnte man sinnvoll und bequem Newsletter verarbeiten und dagegen die Freundeliste nur mit echten Freunden sinnvoll pflegen. [edit] Zu jedem eingetragenen Newsletter sollte separat einstellbar sein, ob er an den Mail-Client weitergegeben werden soll, oder nicht, und ob davon gelernt werden soll, oder nicht. Begründung: Ich erhalte auch einige Newsletter, von denen ich mich nicht abmelden kann, die ich aber nicht mehr erhalten möchte. Mit dem Markieren als Spam und dem anschließenden Lernen schade ich aber meinem Lernenden Filter. [/edit]
Spamwortfilter: Ist schon so, wie er ist, hervorragend, aber von den Usern wird manchmal eine bessere Editierbarkeit bestehender Spamwörter angefragt.
Michels Todo-Liste:

Das war bereits alles.
Puh, und jetzt ab in die Hölle mit Dir, Chactory!

[michel]

Hi!

Gelesen und einverstanden. Wie bereits angekündigt, möchte ich die TODO-Liste wieder auffrischen. Ich nehme an, dass ich entweder am Wochenende oder im Laufe der nächsten Woche dazu komme. Versprochen!

Ich werde einige Punkte aus deiner Liste übernehmen. Kommentare dazu folgen dann.

Gruß
Michel

[Chactory]

[Andreas_Z]

Hallo Chactory!

Zur Not ruf einfach ganz laut. Ich komme dann löschen.

Gruß
Andreas_Z

[Chactory]

[Chactory]

Hallo Michel und alle zusammen!

In letzter Zeit denke ich oft über den Newsletterfilter nach ... Bei all den Neuvorschlägen geht manchmal unter, daß der Spamihilator bereits einige exzellente Filter hat, die allerdings teilweise nachgebessert werden müßten. Insbesondere brachte mich das erneute Lesen meiner Korrespondenz mit dem Testautor des PC-Magazins auf eine Idee zum Newsletterfilter.
Bitte lest die Idee in dem zusammenfassenden Posting, indem Ihr fünf Postings nach oben scrollt oder diesen Link hier verwendet: . Die Änderungen sind farblich markiert.

Gruß, Chactory

[anbuva]

[Chactory]

[Chactory]

Hallo Michel, hallo alle zusammen,
anläßlich der Aktualisierung der Todo-Liste (siehe Abbildung unten) möchte ich zum hundertsten Mal auf meine unwichtigen Vorschläge aufmerksam machen und hoffe auf Nachsicht für meine Beständigkeit.
Gruß, Chactory

- Revidierte Feature-Requests-Liste -

1. Programmstabilität
Hierzu wurden in jüngster Zeit keine Beiträge mehr verfaßt, möglicherweise sind seit der neuen Programmversionen ab 0.9.9.36 keine Verluste mehr vorgekommen. Nur noch selten melden sich User, die Schwierigkeiten hatten, bestimmte Mails zu downloaden.
2. Trainingsbereich und Papierkorb
Nach wie vor verwechseln viele User die Funktionen von Trainings- und Papierkorbfenster, weil default-mäßig ein Doppelklick auf das Tray-Symbol den Papierkorb öffnet. Meiner Auffassung nach ist aber das Trainingsfenster der eigentliche "Arbeitsbereich", dagegen der Papierkorb ein zusätzlicher Ordner, der nur dann genutzt werden muß, wenn einem einmal ein Trainingsfehler unterlaufen ist. So ist es meiner Meinung nach auch sinnvoll, das Tray Symbol nach dem Lernen bereinigen zu lassen, und nicht etwa nach dem Besuch des Trainingsbereichs oder nach einer bestimmten Zeit.
3. Default-Installation
Die Computerzeitschriften testen jeweils mit einer Rohversion des installierten Programms. Viele User haben mit der Installation der Pluginsammlung Schwierigkeiten. Ich würde daher sehr für die Integration weiterer wichtiger Plugins in die Defualt-Installation plädieren, z.B. URL-Filter (S3bast1an, endlich fertigstellen!), Hercule-Filter (Edy Hintzen), Empty-Mail-Filter (Bob Loeffler, von Dir bereits angekündigt), Charset-Plugin (Carsten Paasch). (Das käme der von mir erhofften Paketversion etwas näher.)
4. Newsletterfilter
Gelegentlich wurde Kritik am Spamihilator geäußert wegen unvorstellbar schlechter Filterungsleistungen, einmal auch vom Testautor einer Computerzeitschrift. Obwohl es sich hierbei um Userfehler handeln dürfte, vermute ich, daß solche Probleme mit einer Überarbeitung des Newsletterfilters enden dürften, deshalb plädiere ich für das Vorziehen auf der Todo-Liste.
Der Newsletterfilter filtert nach Betreffszeilensignaturen und Empfänger-Listservern. Ich fände es super, wenn man eine dritte Liste im Newsletterfilter hätte, in der man Newsletter-Absender eintragen könnte.
(Zu jedem eingetragenen Newsletter sollte auch separat einstellbar sein, ob er an den Mail-Client weitergegeben werden soll, oder nicht, und ob davon gelernt werden soll, oder nicht. Dieses Feature könnte allerdings auch bereits mit der Blockierte-Absender-Liste erfüllt sein.)

Michels Todo-Liste:

[michel]

Hi!

Na, das freut mich, dass du inzwischen nur noch 4 Punkte hast

Hier meine Kommentare:

1. Daran arbeite ich kontinuierlich. Ich denke, das hat man in den letzten Versionen gemerkt.
2. Davon bin ich immer noch nicht so recht überzeugt. Ich habe mal aufgepasst und in letzter Zeit keinen Beitrag gefunden, in dem der Trainingsbereich mit dem Papierkorb verwechselt wurde. Hast du da irgendwelche Beispiele?
3. Dazu schicke ich dir etwas per Mail.
4. Das steht ja bereits auf der Liste. Bitte beachte auch das, was dort ganz oben in fett geschrieben steht: "Bitte beachten Sie, dass die Liste weder Auskunft über die Priorisierung der Bugs/Features gibt noch in welcher Programm-Version die Punkte bearbeitet werden." Die Reihenfolge ist zum Teil willkürlich, zum Teil so wie die Bugs/Feature Requests gemeldet wurden.

Gruß
Michel