Maximale Größe von Spammails?

[anbuva]

Hallo Chactory!

eine typische Größe kann ich bei mir im Papierkorb (6551 Spams) nicht entdecken. Die kleinste geht bei 0,xx los und dann schrittweise hochgezählt weiter bis über 600,xx. Da ist irgendwie alles vertreten.

Gruß
anbuva

[Quellcore]

Ich finde es sehr interessant, hoffentlich gibt es noch weitere Wasserstandsmeldungen von den anderen Wegelagerern.

Michels spezieller Monster-Spam mit der 6MB PowerPoint-Präsentation scheint nun wirklich ein Unikat zu sein. Seinem mathematischen Ansatz zur Wahrscheinlichkeit habe ich nichts entgegenzusetzen.
Wir wären alle froh, wenn unser Spami so eine Effektivität an den Tag legen würde.

Gruß,
Quellcore

[Andreas_Z]

Hallo michel!

Es ist wie immer im Leben. Probieren geht über Studieren. Ich bin auch dafür, die Regel einfach mit auszuliefern. Alle meine Papierkörbe enthalten keine Spam-Mails, die größer sind. Wem diese Regel nicht passt, kann Sie nachträglich ändern oder entfernen.

Gruß
Andreas_Z

[anbuva]

Hallo Andreas_Z!

finde ich auch. Wer die Regel nicht benötigt, kann sie ja dann deaktivieren. Grundsätzlich hätte ich nichts gegen ein paar vordefinierte Regeln; im Gegenteil.

Gruß
anbuva

[Patti]

Hier mal mit der filterstats.log erstellte stati

ist zwar gesamt aber habe ja zum letzten spami finale zurueck gesetzt ( Anfang Januar )



( XXXX@XXX habe ich eingetragen moechte ja nicht das noch mal spams meinen armen spami belaestigen )

Habe mal oefter das Kunden mit ne tolle bemalte mail senden ( ich mag es nicht isat mir zu lastig dieses ganze klick bunti , oder sie senden mir groesste Grafiken mit.

Aber kann ja mal wer lust hat ausrechnen wie gross der durchschnitt bei den mails ist

Gruss

[Quellcore]

Hallo Patti!

Die Durchschnittsgröße bringt uns hier nicht so richtig viel.
Könntest Du mal in Deinen Spami-Papierkorb schauen und die grösste Mail heraussuchen.

Schanke Dön,

Gruß
Quellcore

[Patti]

Hallo Quellcore!

werde ich mal machen, heute morgen wieder leider im Halbschlaf auf lernen bzw. leeren geklickt
Aber mal schauen was der Tag bzw. morgen der Tag so in den Papierkorb bringt

Gruß
Patti aus dem matschigen NRW

[Patti]

Hallo,

so mal nen ekeligen doppel post machen

So habe mal geschaut bis heute ist das hier die momentane maximale Werte :

no spam : 91.79 kb

spam : 58.65 kb

[Chactory]

Hallo Patti!

Bei Deinem hohen Spamaufkommen eine sehr wichtige Info von Dir!

Gruß, Chactory

[michel]

Hi!

Vielen Dank für die Infos. Ich bin trotzdem noch skeptisch. Soll ich nun diese Regel integrieren oder nicht?

Ich bitte um eine demokratische Abstimmung.

Gruß
Michel

Hallo Chactory!

Danke

hier ne kleine aenderung

no spam : 91.79 kb

[Chactory]

Hallo Michel!

Ja, aber einstellbar (wie beim DCC-Filter), dann kann jeder probieren, ob ihm die Regel etwas bringt oder nicht. Quellcore und die anderen haben ja einige sehr gute Argumente dafür genannt.

Gruß, Chactory

[anbuva]

Hallo michel!

von mir aus gerne. Ich werde sie aber nicht unbedingt nutzen.

Gruß
anbuva

[michel]

Hallo,

ich zähle bis jetzt 2x "Skeptisch" (also "Nein"?), einmal "Ja" und einmal "Enthaltung".

Gruß
Michel

[Quellcore]

Hallo michel!

Ich bin auch dafür, falls Du mich noch nicht mitgezählt haben solltest.
Werden sich die mitgelieferten Regeln anpassen bzw. löschen lassen
Oder ist es ähnlich wie mit der spampoints.xml

Hier noch ein paar grundsätzliche Gedankengänge bzgl. dieser Regel:

Ich kann mich nicht erinnern, jemals eine Spammail über 200KB bekommen zu haben.
Es lässt sich z.Zt. für mich nicht so wirklich gut überprüfen wie es in der jüngsten Vergangenheit aussieht, da bedingt durch das große Spami-Update der Papierkorb doch noch ziemlich leer ist.
In den vergangenen Jahren habe ich alle paar Wochen mal spaßeshalber im Papierkorb nach Größe sortiert, um False Positives auf die Spur zu kommen. Wenn überhaupt habe ich dadurch mal einen Newsletter mit etwas über 200 KB gefunden, die Spammails waren alle kleiner.

Sogar der skeptische Anbuva ( ) hat kein wirkliches Gegenbeispiel in seiner Sammlung. Auch die restlichen Teilnehmer an dieser Diskussion liegen deutlich unter der hier angesetzten Grenze von 1024 KB. Der einzige bis jetzt bestätigte Fall ist der hier von Michel erwähnte.
Dazu muss man auch noch bedenken, dass Michel der Entwickler eines Antispam-Programms ist und wahrscheinlich deutlich mehr Spam als jeder andere hier erhält, der sich u.U. in seiner Art auch noch von der in der freien Wildbahn vorkommenden abhebt.

Es handelt sich ja um eine Regel für Non-Spam, d.h. im Falle einer falschen Klassifizierung gibt es also einen False-Negative und nicht den so gefürchteten False-Positive.

Gruß
Quellcore