[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4692: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3823)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4694: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3823)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4695: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3823)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4696: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3823)
Spamihilator » Thema anzeigen - Return-Path weicht ab von From-path

Return-Path weicht ab von From-path

Haben Sie eine tolle Idee für eine neue Funktion?

Moderator: Forum-Team

Re: Return-Path weicht ab von From-path

Beitragvon anbuva » 11. Aug 2012, 22:19

Hallo Chactory!

der Regelfilter ist ja noch weiter ausbaufähig. Bislang haben wir ja schon einige neue Ideen sammeln können. Liegt nur noch an Michel.

Gruß
anbuva

Bild
Benutzeravatar
anbuva
Administrator
Administrator
 
Administration
Beta-Tester
Forum-Team
 
Beiträge: 8403
Registriert: 1. Sep 2004, 12:58
Wohnort: Zuhause

Re: Return-Path weicht ab von From-path

Beitragvon Chactory » 12. Aug 2012, 16:05

Hallo Anbuva!

:)

Gruß,
Chactory

Bild
Benutzeravatar
Chactory
Administrator
Administrator
 
Administration
Beta-Tester
Forum-Team
 
Beiträge: 9612
Registriert: 9. Jan 2004, 23:19
Wohnort: Kiel (D)

Re: Return-Path weicht ab von From-path

Beitragvon anbuva » 12. Aug 2012, 16:52


Bild
Benutzeravatar
anbuva
Administrator
Administrator
 
Administration
Beta-Tester
Forum-Team
 
Beiträge: 8403
Registriert: 1. Sep 2004, 12:58
Wohnort: Zuhause

Re: Return-Path weicht ab von From-path

Beitragvon Chactory » 12. Aug 2012, 19:40

Hallo anbuva!

Ja, unbedingt! :)

Gruß
Chactory

Bild
Benutzeravatar
Chactory
Administrator
Administrator
 
Administration
Beta-Tester
Forum-Team
 
Beiträge: 9612
Registriert: 9. Jan 2004, 23:19
Wohnort: Kiel (D)

Re: Return-Path weicht ab von From-path

Beitragvon anbuva » 12. Aug 2012, 19:46

Hallo Chactory!

:D

Gruß
anbuva

Bild
Benutzeravatar
anbuva
Administrator
Administrator
 
Administration
Beta-Tester
Forum-Team
 
Beiträge: 8403
Registriert: 1. Sep 2004, 12:58
Wohnort: Zuhause

Re: Return-Path weicht ab von From-path

Beitragvon Chactory » 12. Aug 2012, 20:41

Hallo anbuva!

Wir sollten mal die Regelfilter-Items sammeln.
Macht viel Freude, sogar Spaß, dieser Filter. :)

Gruß
Chactory

Bild
Benutzeravatar
Chactory
Administrator
Administrator
 
Administration
Beta-Tester
Forum-Team
 
Beiträge: 9612
Registriert: 9. Jan 2004, 23:19
Wohnort: Kiel (D)

Re: Return-Path weicht ab von From-path

Beitragvon anbuva » 12. Aug 2012, 20:55

Hallo Chactory!

hatte ich schon mal aufgegriffen; eine Datenbank zum Austausch der einzelnen Filterregeln, auf die jeder registrierte Benutzer zugreifen kann. Man bräuchte noch eine Im- und Export Schnittstelle.

Gruß
anbuva

Bild
Benutzeravatar
anbuva
Administrator
Administrator
 
Administration
Beta-Tester
Forum-Team
 
Beiträge: 8403
Registriert: 1. Sep 2004, 12:58
Wohnort: Zuhause

Re: Return-Path weicht ab von From-path

Beitragvon sliekers » 27. Aug 2012, 13:43

Wäre es nicht viel einfacher die Return-Adresse als Spam-Adresse an zu merken? Jetzt wird eine From-Adresse kontrolliert und kann blockiert werden.
Einfacher wäre es auch das möglich zu machen für die Return-Adresse? Dann kann man die ekelhaften Fishing-spam auch blockieren. Jetzt passieren die Fishing-spams immer Spamihilator und haben damit Spamihilator ausrangiert.
Grüsse
Jan
sliekers
User
User
 
Beiträge: 4
Registriert: 31. Jul 2012, 11:37

Re: Return-Path weicht ab von From-path

Beitragvon Chactory » 27. Aug 2012, 19:19

Hallo Jan!

Die Return-Adresse ist in Spammails meist entweder gefälscht, oder eine existierende Adresse wurde mißbraucht. Spammer verwenden selten zweimal die selbe Absender-Adresse. Es ist ähnlich fruchtlos, wie Spam-Absender in der Blockierten-Liste zu sammeln, das lohnt sich nur bei wiederholten Spammails von einem Spam-Absender.

Beste Grüße aus Norddeutschland,
Chactory

Bild
Benutzeravatar
Chactory
Administrator
Administrator
 
Administration
Beta-Tester
Forum-Team
 
Beiträge: 9612
Registriert: 9. Jan 2004, 23:19
Wohnort: Kiel (D)

Re: Return-Path weicht ab von From-path

Beitragvon anbuva » 27. Aug 2012, 20:07

Hallo Chactory!

genau :wink:

Gruß
anbuva

Bild
Benutzeravatar
anbuva
Administrator
Administrator
 
Administration
Beta-Tester
Forum-Team
 
Beiträge: 8403
Registriert: 1. Sep 2004, 12:58
Wohnort: Zuhause

Re: Return-Path weicht ab von From-path

Beitragvon Chactory » 30. Aug 2012, 20:37

Hallo Anbuva!

:)

Gruß,
Chactory

Bild
Benutzeravatar
Chactory
Administrator
Administrator
 
Administration
Beta-Tester
Forum-Team
 
Beiträge: 9612
Registriert: 9. Jan 2004, 23:19
Wohnort: Kiel (D)

Re: Return-Path weicht ab von From-path

Beitragvon sliekers » 10. Sep 2012, 13:53

Hallo Anbuva und Chactory,

Herzlichen Dank für diese Antwort. Bin neugierig wie es sich entwickelt.

Grüsse aus Nord-Niederlande,
Jan
sliekers
User
User
 
Beiträge: 4
Registriert: 31. Jul 2012, 11:37

Re: Return-Path weicht ab von From-path

Beitragvon anbuva » 10. Sep 2012, 18:29

Hallo sliekers!

es bleibt spannend und wer weiß: manch eine interessante Idee wurde auch schon mal wieder aus der Schublade geholt. Keiner kann in die Zukunft schauen. :wink:

Gruß
anbuva

Bild
Benutzeravatar
anbuva
Administrator
Administrator
 
Administration
Beta-Tester
Forum-Team
 
Beiträge: 8403
Registriert: 1. Sep 2004, 12:58
Wohnort: Zuhause

Re: Return-Path weicht ab von From-path

Beitragvon Chactory » 3. Okt 2012, 01:42

Hallo zusammen!

Schaut Euch doch mal den folgenden Screenshot an:
Zwischenablage02.gif
Screenshot einer Spammail, die keine FROM-Zeile enthielt
Zwischenablage02.gif (105.43 KiB) 6618-mal betrachtet

Interessant, diese Spammail wurde vom Regelfilter mit der Regel "Keine From-Zeile" abgefangen.

Gruß,
Chactory

Bild
Benutzeravatar
Chactory
Administrator
Administrator
 
Administration
Beta-Tester
Forum-Team
 
Beiträge: 9612
Registriert: 9. Jan 2004, 23:19
Wohnort: Kiel (D)

Re: Return-Path weicht ab von From-path

Beitragvon anbuva » 3. Okt 2012, 11:36

Hallo Chactory!

da hatte ich auch schon ein paar. Das funktioniert also.

Gruß
anbuva

Bild
Benutzeravatar
anbuva
Administrator
Administrator
 
Administration
Beta-Tester
Forum-Team
 
Beiträge: 8403
Registriert: 1. Sep 2004, 12:58
Wohnort: Zuhause

VorherigeNächste

Zurück zu Feature Requests

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste

 industrious-southeast