zentrales mini-sammelzentrum

[Chactory]

Hallo Anbuva!



Mit meinen Überlegungen wollte ich auch nur darstellen, daß ich mir vorstellen könnte, daß man so einen Entscheider-Plugin vielleicht doch und sogar mit nicht allzuviel Aufwand hinbekäme, wenn man ihn nicht zu kompliziert machte.

Wenn unsere Familien und unsere Arbeitgeber mal zwei Monate auf uns verzichten könnten, dann würden wir uns mal von Andreas_Z in den Keller beamen lassen und uns zusammen das Programmieren eines Filters beibringen.



Gruß, Chactory

[anbuva]

[Chactory]

Hallo Anbuva!

Du kommst langsam in Fahrt ...

Gruß, Chactory

[anbuva]

Hallo Chactory!

ich sollte lieber die Fahrt ins Bett antreten...

Gruß
anbuva

[Chactory]

Hallo Anbuva!

Das sollten wir beide (unabhängig voneinander ) rasch tun ...

Gruß, Chactory

[anbuva]

Hallo Chactory!

auf jeden Fall sollte das oben nur noch mal zur weiteren Erklärung dienen.

Gruß
anbuva

[Andreas_Z]

Guten Morgen Ihr Racker,

wie stehts um die Pluginträume?

Ich finde die Idee an sich auch gut. Ich denke aber wie michel, dass sich die Umsetzung nicht lohnt. Auch mit dem vereinfachen Aufbau, den Ihr vorgeschlagen habt. Da müßten so viele Pluginprogrammierer nochmal Hand anlegen.......

Gruß
Andreas_Z

[Chactory]

Hallo Andreas_Z!

Möglicherweise hast Du recht, aber Anbuva und ich träumen so gerne ...

Gruß, Chactory

[anbuva]

Hallo Andreas_Z!

das PlugIn bzw. der Filter gibt doch nur Spam, neutral oder Non-Spam als Wert in der Übergabe zurück und das reicht doch. Die Einstellung "beende Filterprozess..." kommt doch aus dem Spamihilator-Code und hier bräuchte man dann doch nur zwei weitere Möglichkeiten (eben die mit dem zusätzlichen Zähler) oder sehe ich das verkehrt? Das könnte Michel oder ein PlugIn-Programmierer sicher besser beantworten.

Gruß
anbuva

[anbuva]

Hallo Chactory!

ja Träume sind gut, aber ich möchte das nicht ins Absurdum führen, da ich die Realisierung nicht so sehr kompliziert sehe; mir war das schon ernstgemeint, auch wenn wir die eigentliche Prozentidee (wo isser? ) schon mehr ins Abseits gekehrt haben.

Gruß
anbuva

[Andreas_Z]

Hallo anbuva!

Tja, mal sehen, ob michel sich nochmal äußert. Wie aufwendig das ist, erschliesst sich mir leider überhaupt nicht.

Gruß
Andreas_Z

[anbuva]

Hallo Andreas_Z!

ich kann und darf das ja auch nicht beurteilen, aber ich könnte mir schon vorstellen, dass die meiste Arbeit das PlugIn erzeugen würde.

Gruß
anbuva

[Patti]

[anbuva]

Hallo Patti!

wie ich schon schrieb, das sehe ich nicht so, da manche Filter eben auch eine Ausnahmebehandlung bekommen können. Auch geht es doch nur darum, einen Wert +1 für Spam usw. zuzuordnen. Das Problem sehe ich jetzt lediglich an der Schnittstelle Filter und Spamihilator.

Kann mir ein PlugIn-Entwickler oder Michel vielleicht mitteilen, was der Filter als Ergebnis liefert und was Spamihilator dann weiter damit macht?
Siehe auch Einstellungen im Spamihilator --> Reihenfolge --> Filter --> "beende Filter-Prozeß, wenn....."; an diesem Punkt könnte man doch weiter ansetzen, wenn man zusätzlich noch 2 weitere Optionen (Schaltflächen) hinzufügt, die genauso aussehen, aber jeweils noch einen Wert +1 für A (Spam) bzw. + 1 für B (NonSpam) abliefern. Das Problem sehe ich hier also nur bei dem Punkt wo diese Einstellungen vom User vorgenommen werden können. Ich weiß nicht, ob diese Einstellung im Filter oder im Spami selber codiert ist.

Also entweder drücke ich mich unklar aus, oder ich weiß auch nicht mehr weiter .... Matador, nun sag Du doch auch mal was dazu oder wärst Du nur für die Prozente

Gruß
anbuva

[Matador]