Spamihilator

Hallo Anbuva!

Danke, absolut!

Gruß, Chactory

Hallo Chactory!

Jetzt muß Deine Liste nur Einzug halten in die nächste Version
Ähmm... Also jetzt Anlass für Version .45 (kleine Änderung: Spamwortfilter)

Gruß
anbuva

Hallo Anbuva!

Das ist lieb! Danke! Aber die Spamwortliste ist nicht der Rede wert und auch noch nicht von allen geprüft. Vielleicht lassen sich doch noch ein paar schlechte Einträge heraus-x-en und wichtige böse Wörter nachtragen.

In diesem Zusammenhang mal wieder interessant (jedenfalls für mich), welche Filter herausragend sind:

spamistats1.gif (24.71 KiB) 6483-mal betrachtet

spamistats2.gif (21.93 KiB) 6493-mal betrachtet

Filterreihenfolge:

spamistats3.gif (7.34 KiB) 6539-mal betrachtet

Gruß, Chactory

Hallo Chactory!

Schön. Ich werde beizeiten auch mal meine posten; aber ich bin ja ständig am experimentieren.

So bin ich aber anfangs auch vorgegangen. Diese Liste kann und darf man wirklich nur individuell sehen. Wenn man die Filter z. B. von der Reihenfolge her umstellt und dann nur einige bestimmte nutzt, kommen ganz andere Ergebnisse heraus, welche letztendlich vielleicht auch zum gleichen Endergebnis führen. So könnte z. B. dann ein Filter auf einmal super filtern, der vorher nie zum Zuge kam. Ich handhabe es bei mir (jetzt auch nur von meiner Position), dass meine Filter, welche für mich erfahrungsgemäß gut filtern nach vorne stelle und die anderen dann eben (welche öfter Fehlfilterungen als andere hatten) dahinter. Ich habe daher auch meine Liste mit "möglicher Reihenfolge" rausgenommen, da es doch zu sehr individuell ist.

(Trotzdem gibt es natürlich Filter (wie z. B. DCC, IMP oder der Link und... und....), die sehr super und empfehlenswert sind und unbedingt an vorderster Front gehören)

Gruß
anbuva

Hallo Patti,

vielen Dank, besonders für das Testen der Spamwortliste!
Spamwortfilter 94%, ist ja unfassbar!

Gruß, Chactory

Hallo Chactory!

Nichts zu danken, immer wieder gerne, der Filtert sehr gut die masse die ggf, mal durch geht ist sehr sehr sehr wenig, wie man an meiner stati sieht bekomme ich viele mails das meiste leider natuerlich spam, was spami grossartig verhindert das es mein armes Postfach verseucht

Mails die ggf. falsch gefiltert werden oder nicht gefiltert werden, werde ich dir natuerlich zukommen lassen =)


Gruß
Patti

Hallo Patti!

Super, vielen Dank!

Gruß, Chactory

Hallo Patti
...habe mir auch mal die Datei runtergeladen.
Danke !

Hallo Pagefox!
Viel Erfolg damit!
Bitte melde ggf. falsch-positive Befunde!
Danke und Gruß, Chactory

Hallo Chactory!

Ich hatte heute Mails im Posteingang, die eigentlich Spam sein sollten. Sie enthielten zumindest im Betreff (wenn nicht sogar auch im Body) das Wort "Casion". Der lernende Filter war der Meinung, daß die gut sind. Der noch davor liegende Spam-Wort-Filter war ganz leise. Die zwei Ursachen konnte ich finden. Der, die, das RegExp für Casion kennt die Großgeschriebene Variante nicht. Also die mit meinem großen "C" am Anfang (Eventuell die komplett groß geschreibene auch nicht). Ich bin mit nicht sicher, aber die Variante, wenn das Wort mit anderen Wörtern ohne Leerzeichen verbunden ist (dasistmeincasino), wird vielleicht auch nicht gefunden oder? Könntest Du vielleicht noch nachbessern?

Gruß
Andreas_Z

Hallo Andreas_Z,

vielen Dank für Deinen Beitrag! Ich mußte ersteinmal etwas nachdenken, was hier passiert sein könnte. In der aktuellen spampoints.ini sieht das so aus:

casi.png (1.47 KiB) 6481-mal betrachtet

Normalerweise sollte also die Groß-/Kleinschreibung egal sein. Das Spamwort sollte als einzelnes Wort oder als Teil eines zusammengesetzten Wortes gleichermaßen erkannt werden. Hast Du das bei Dir ungefilterte Spamwort per Copy/Paste hier eingefügt? Dann wäre es vielleicht durchgeschlüpft, weil es sich mittels absichtlicher Falschschreibung tarnt: "Casion". Diese von den Spammern vermutlich absichtlich verwendete Fehlschreibung könnte ich ebenfalls in die RegExe aufnehmen. Oder bin ich völlig auf dem falschen Dampfer?

Gruß, Chactory

Hallo Chactory!

Nimm das Wort ruhig mit auf

Gruß
anbuva

Hallo Anbuva!



Gruß, Chactory

Hallo Chactory!

Upps. Da habe ich mich verschrieben. Ich habe Casino gemeint. Wenn Dein RegExp das alles schon berücksichtigt, frage ich mich, warum er dann das Wort nicht gefunden hat. Sehr merkwürdig.
In Deinem Tutorial steht: "(?i) vor einem Ausdruck findet groß- oder kleingeschriebene Zeichenketten". Heißt das auch, daß alle Kombinationen gefunden werden? Daher Casino, cASINO, CASINO, casino, CaSiNo, usw.?

Gruß
Andreas_Z